Når man som gamer skal vælge nyt grafikkort, er det typisk Nvidia og AMD, der står øverst på listen. Begge mærker leverer imponerende løsninger, men der er stadig tydelige forskelle, som er værd at kende, før du lægger pengene på bordet. I denne guide gennemgår vi de to giganter – og kigger også på, hvad Intel forsøger at byde ind med – så du lettere kan finde det kort, der passer bedst til dine behov.
Nvidia – stadig i front med RTX 5000-serien og DLSS 4
Med RTX 5000-serien har Nvidia igen sat barren højt. Fra RTX 5070 til det ekstreme RTX 5090 er der skruet op for både rå ydeevne og de softwarefunktioner, der gør kortene til mere end bare hardware. Den nye Ada Lovelace-generation leverer både flere fps og lavere strømforbrug – en kombination, der er svær at overse.
Den mest opsigtsvækkende nyhed er DLSS 4. Hvor tidligere versioner “kun” opskalerede billeder, kan den nye Multi Frame Generation nu indsætte hele billeder mellem frames. Det betyder markant højere fps uden at billedkvaliteten falder fra hinanden. I tunge titler som Cyberpunk 2077 og Flight Simulator giver det en oplevelse, der reelt overgår, hvad grafikkortet fysisk udregner.
RTX 5090 er flagskibet og giver i mange spil 30–50 % bedre ydelse end forgængeren 4090, især i 4K. Men også de mindre kort – 5070 og 5080 – har fået tydelige forbedringer i ray tracing og strømforbrug. Og som altid er Nvidias driverstøtte en af deres stærkeste kort på hånden: spiloptimeringer udgives lynhurtigt, så nye titler kører gnidningsfrit fra dag ét.
Ulempen er stadig prisen. Du betaler dyrt for Nvidias økosystem – både for DLSS, Studio-drivere og generel stabilitet. For nogle er det pengene værd, for andre er springet op til Nvidias priser svært at retfærdiggøre.
AMD – konkurrencedygtig ydelse med RDNA 4 og FSR 4
AMD er dog ikke til at afskrive. Med Radeon RX 9000-serien og den nye RDNA 4-arkitektur er de tættere på Nvidia end nogensinde. Kort som RX 9070 XT og RX 9090 XTX leverer solid ydelse i både 1440p og 4K – og ofte til en lavere pris end de tilsvarende RTX-modeller.
En vigtig nyhed er introduktionen af AI-acceleratorer, der hjælper med opskalering og billedoptimering. Samtidig er FSR 4 nu på niveau med DLSS 4 i flere scenarier – især når det gælder detaljeskarphed og stabilitet i bevægelige scener. Fordelen ved FSR er stadig dens åbenhed: det virker på langt flere grafikkort, også ældre modeller.
Driverne, som tidligere var AMD’s akilleshæl, er også blevet væsentligt mere stabile. Småfejl kan stadig forekomme ved nye spiltitler, men rettelserne kommer hurtigere end før. Og vigtigst: du får ofte flere fps pr. krone med AMD, især i mellemklassen. Til gengæld må du acceptere lidt svagere ray tracing-ydelse og i nogle spil lidt mere finjustering for at få alt til at køre perfekt.
Intel – outsideren med Battlemage på vej
Intel er stadig ny på markedet, men de opgiver ikke. Efter Arc A770 og A750 er næste generation, Battlemage, sat til at lande i 2025. Den sigter mod mellemklassen og skal konkurrere med RTX 5060 og RX 8600.
Med forbedret ray tracing og XeSS 2 – Intels AI-opskalering – får de et spændende kort på hånden. Fordelen er, at XeSS fungerer på både Nvidia- og AMD-kort, hvilket giver Intel en strategisk åbning. De kæmper stadig med driver-modenhed, men de bliver mere og mere seriøse, også blandt entusiaster, der gerne eksperimenterer.
Hvad skal du være opmærksom på som gamer?
Det bedste grafikkort handler ikke kun om rå power – men også om, hvordan du spiller. Tænk over dette:
- Spiller du titler med tung ray tracing, som Cyberpunk 2077 eller Control, er Nvidia stadig klart foran.
- Er det eSports-titler som CS:GO, Fortnite eller Valorant, kan AMD give dig flest fps for pengene.
- Har du et stramt budget, er AMD og Intel stærke kandidater i mellemklassen. Nvidia sidder på tronen i high-end, men til prisen er AMD ofte svær at slå.
- Overvej også strømforbrug og fysisk størrelse. De største Nvidia-kort kræver både plads og en kraftig PSU, mens AMD generelt er mere økonomiske.
Fremtidssikring og anbefalinger
Et grafikkort er en investering, og derfor er fremtidssikring vigtig. Nvidia har historisk været først med nye teknologier, men AMD er begyndt at indhente dem. Køber du et kort i mellem- eller high-end segmentet i dag, er du godt dækket flere år frem.
Vil du have det bedste af det bedste i dag, især til ray tracing og maksimal stabilitet, så er Nvidia det sikre valg. Ønsker du derimod mest muligt for pengene og kan leve med lidt lavere ray tracing-ydelse, er AMD et stærkt alternativ. Intel er endnu ikke helt på samme niveau, men de er værd at holde øje med i fremtiden.
I sidste ende handler valget om prioritering. Alle tre producenter har noget at byde på – men balancen mellem pris, ydelse og funktioner varierer. Derfor er det vigtigste spørgsmål ikke kun: “Hvem er hurtigst?” – men snarere: “Hvad passer bedst til dig?”
Hvis du samtidig overvejer en større opgradering, kan du tage et kig på vores oversigt over de bedste gaming computere i 2025. Og husk, komfort betyder også noget: Se vores guide til de bedste gamingstole – så får du mest ud af dit nye setup.
